Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de Forestal Mininco S.p.A. contra tasación de inmuebles agrícolas del SII en la Región de La Araucanía, por compartir hechos y acto reclamado común.
Forestal Mininco S.p.A. interpuso dos reclamaciones contra tasaciones del Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. La primera reclamo impugna tasación de 151 inmuebles ubicados en comuna de Angol. La segunda impugna tasación de 16 predios en comuna de Cunco. Ambas reclamaciones se fundan en argumentos similares y están dirigidas contra la Resolución Exenta N°150 del SII de 28 de diciembre de 2023.
El tribunal aplica el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos. Considera que se cumplen los presupuestos legales para acumular las causas por cuanto ambas comparten los mismos hechos fácticos, están relacionadas con una misma actuación del Servicio (reavalúo general 2024), afectan bienes raíces de propiedad del mismo reclamante y se fundan en la misma resolución del SII. La acumulación persigue evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de economía procesal.
Se resuelve acoger la acumulación de la causa relativa a 16 predios en Cunco al expediente RIT GR-08-00060-2024 RUC 24-9-0001423-2 que tramita reclamo por 151 inmuebles en Angol. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio web del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.