Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de inmuebles agrícolas de Forestal Mininco SpA contra SII, relativos a reavalúo 2024 en comunas de Angol y Curacautín, por identidad de presupuestos fácticos y jurídicos.
Forestal Mininco SpA interpuso dos reclamos contra la tasación del Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas de 2024. El primer reclamo concierne 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RIT GR-08-00060-2024), y el segundo se refiere a 9 predios en la comuna de Curacautín (RIT GR-08-00068-2024). Ambos reclamos cuestiona la Resolución Exenta SII N°150 de 28 de diciembre de 2023, que fija definiciones técnicas y tablas de valores para el reavalúo de bienes raíces agrícolas.
El Tribunal estima que se cumplen los presupuestos para acumular los procesos conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, que permite la acumulación cuando dos o más procesos separados deben constituir un solo juicio. Los presupuestos fácticos de ambos reclamos son idénticos, pues impugnan la misma actuación del SII (reavalúo 2024), afectan bienes raíces de la misma persona jurídica, se fundan en argumentos similares, y se refieren a predios forestales ubicados en la Región de La Araucanía. La acumulación responde a los principios de economía procesal y evita dictación de senten
Se acumula la causa RIT GR-08-00068-2024 al expediente RIT GR-08-00060-2024. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado. Se notifica mediante publicación en sitio web del Tribunal conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.