Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
El Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces agrícolas deducidos por Forestal Mininco S.p.A. contra el SII, relativos a reavalúo general de inmuebles en La Araucanía.
Forestal Mininco S.p.A. deduce dos reclamos en contra de tasaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El primer reclamo versa sobre 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol, y el segundo sobre 140 predios ubicados en la comuna de Carahue. Ambas causas impugnan la tasación mediante reclamo de nulidad y reclamo subsidiario en cuanto al fondo.
El Tribunal constata que ambas causas se encuentran relacionadas, ya que impugnan la tasación de inmuebles agrícolas de propiedad de la misma reclamante ubicados en distintas comunas de La Araucanía, fundándose en la Resolución Exenta N°150 del SII de 28 de diciembre de 2023. Se aplica el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, que requiere que dos o más procesos tramitados separadamente deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia. El Tribunal estima que se cumplen los presupuestos legales de acumulación, toda vez que los hechos son los m
Se acumula la causa al expediente RUC 24-9-0001423-2 RIT GR-08-00060-2024, relativo a los 151 inmuebles de Angol. Se ordena corregir la foliación del expediente y se notifica mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.