Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de inmuebles agrícolas deducidos por Forestal Mininco S.p.A. contra el SII por reavalúo 2024 en comunas de Angol y Freire.
Forestal Mininco S.p.A. dedujo dos reclamos en contra de la tasación efectuada por el Servicio de Impuestos Internos en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El primer reclamo impugna la tasación de 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol, y el segundo reclamo impugna la tasación de 19 predios ubicados en la comuna de Freire, ambos en la Región de La Araucanía. Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, basándose en la Resolución Exenta del SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023.
El Tribunal estima que se cumplen los presupuestos legales para acumular ambas causas conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Ambos juicios presentan los mismos presupuestos fácticos, se relacionan con la misma actuación del SII (reavalúo general 2024), afectan inmuebles forestales de propiedad del mismo reclamante ubicados en distintas comunas de La Araucanía, e impugnan la misma resolución técnica. La acumulación es procedente para evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de economía procesal.
Se acumula la causa al expediente RIT GR-08-00060-2024 (151 inmuebles Angol). Se corrige la foliación del expediente acumulado. Se notifica mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.