Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
El tribunal acumula dos reclamos de tasación de bienes raíces agrícolas de Forestal Mininco S.p.A. contra el SII, referidos a reavalúo 2024 en comunas de La Araucanía.
Forestal Mininco S.p.A. dedujo dos reclamos contra tasaciones del SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024: uno por 151 inmuebles en Angol (RIT GR-08-00060-2024) y otro por 28 predios en Lautaro (RIT GR-08-00074-2024). Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, impugnando actuaciones derivadas de la Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023 que fija valores de terrenos y construcciones para el reavalúo.
El tribunal constata que ambos reclamos versan sobre predios forestales del mismo propietario ubicados en distintas comunas de La Araucanía, con presupuestos fácticos y jurídicos similares, fundados en la misma resolución del SII. Conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, la acumulación procede cuando se tramitan separadamente procesos que deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo el principio de economía procesal. Se cumplen los presupuestos legales para la acumulación.
Se acumula la causa sobre reavalúo de 28 inmuebles en Lautaro al expediente RUC 24-9-0001423-2 RIT GR-08-00060-2024 sobre 151 inmuebles en Angol. Se corrige la foliación y se notifica conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.