Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de bienes raíces agrícolas deducidos por Forestal Mininco SpA contra el SII, por reavalúo 2024 de predios en comunas de Angol y Lumaco.
Forestal Mininco SpA deduce dos reclamos separados contra tasaciones del SII en marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024: uno respecto de 151 inmuebles en Angol (RUC 24-9-0001423-2, RIT GR-08-00060-2024) y otro de 84 predios en Lumaco (RIT GR-08-00076-2024, RUC 24-9-0001459-3). Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, siendo predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía.
El Tribunal estima procedente la acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, ya que los presupuestos fácticos de ambos juicios son los mismos: impugnan la Resolución Exenta SII Nº 150 de 28 de diciembre de 2023 que fija definiciones técnicas y aprueba tablas de valores para reavalúo de bienes raíces agrícolas. Ambos reclamos se refieren a predios forestales de la misma propietaria en distintas comunas de La Araucanía, fundados en similares argumentos y relacionados con una única actuación del SII. La acumulación responde a la necesidad de evitar sentencias contradict
Se acumula la causa relativa a predios de Lumaco al expediente RIT GR-08-00060-2024 RUC 24-9-0001423-2 donde se tramita el reclamo de avalúo de los 151 inmuebles de Angol. Se corrige la foliación del expediente acumulado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.