Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Se acumula causa de reclamo de avalúo de bien raíz agrícola ubicado en Galvarino a otra causa similar de la misma empresa con 151 inmuebles en Angol, por identidad de presupuestos fácticos y jurídicos.
Forestal Mininco SpA deduce dos reclamos contra tasaciones del Servicio de Impuestos Internos en el reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El primer reclamo se refiere a 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RUC 24-9-0001423-2, RIT GR-08-00060-2024). El segundo reclamo se refiere al predio rol de avalúo 817-6 de la comuna de Galvarino (RIT GR-08-00071-2024, RUC 24-9-0001440-2). Ambos reclamos impugnan tasaciones basadas en la Resolución Exenta N° 150 del SII de 28 de diciembre de 2023.
El tribunal analiza que ambos reclamos de avalúo impugnan la actuación del Servicio de Impuestos Internos en el reavalúo general de inmuebles agrícolas del 2024, afectando predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía, con similares argumentos y antecedentes. Conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, la acumulación de autos procede cuando se tramitan dos o más procesos que deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo el principio de economía procesal. El tribu
Se acumula la causa al expediente RUC 24-9-0001423-2 RIT GR-08-00060-2024. Se ordena corregir foliación del expediente. Se notifica mediante publicación en sitio de Internet del tribunal conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.