Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces agrícolas deducidos por Forestal Mininco SpA contra tasaciones del SII del año 2024, en comunas de Angol y Gorbea.
Forestal Mininco SpA dedujo dos reclamos separados contra tasaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos en el reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El primer reclamo afecta 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RIT GR-08-00060-2024). El segundo reclamo impugna 91 predios en la comuna de Gorbea (RIT GR-08-00073-2024). Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, impugnando nulidad y en forma subsidiaria el fondo de la actuación.
El Tribunal estimó procedente la acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, ya que ambos procesos deben constituir un solo juicio. Los presupuestos fácticos son idénticos: impugnan la tasación derivada del reavalúo general de bienes raíces agrícolas del año 2024, afectan predios forestales del mismo reclamante ubicados en distintas comunas de La Araucanía, y se sustentan en la misma Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple el principio de economía procesal.
Se acumula la causa relativa a 91 predios en Gorbea (RIT GR-08-00073-2024) al expediente de 151 inmuebles en Angol (RIT GR-08-00060-2024). Se corrige foliación del expediente acumulado. Se notifica mediante publicación en sitio de internet del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.