Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
El Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces agrícolas deducidos por Forestal Mininco S.p.A. contra tasaciones del SII del año 2024, por tratarse de causas conexas con presupuestos fácticos y jurídicos similares.
Forestal Mininco S.p.A., representada por abogado Fernando Calderara Cea, interpuso dos reclamos contra el Servicio de Impuestos Internos en diciembre de 2024. El primero cuestiona la tasación de 151 inmuebles ubicados en Angol realizada en el marco del reavalúo general de bienes raíces agrícolas del año 2024 (RIT GR-08-00060-2024). El segundo impugna la tasación de 10 predios en Nueva Imperial bajo el mismo reavalúo (RIT GR-08-00077-2024). Ambos reclamos se fundaban en la Resolución Exenta N° 150 del SII de 28 de diciembre de 2023.
El Tribunal constata que ambos reclamos versan sobre predios forestales de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía, fundándose en similares argumentos y antecedentes, e impugnando la misma actuación del SII: el reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El artículo 92 del Código de Procedimiento Civil autoriza la acumulación cuando dos o más procesos deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo el principio de economía procesal. Se estima cumplido el presupuesto legal al verificars
Se acumula la causa respecto de 10 inmuebles de Nueva Imperial al expediente de 151 inmuebles de Angol. Se corrige la foliación del expediente acumulado. Se notifica por publicación en el sitio de Internet del Tribunal conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.