Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de tasación de inmuebles agrícolas deducidos por Forestal Mininco S.p.A. contra el SII por reavalúo del año 2024 en comunas de La Araucanía.
Forestal Mininco S.p.A. deduce dos reclamos en contra de la tasación efectuada por el SII en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El primer reclamo se refiere a 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RUC 24-9-0001423-2, RIT GR-08-00060-2024). El segundo reclamo, presentado en igual fecha, impugna la tasación de 49 predios ubicados en la comuna de Loncoche (RUC 24-9-0001451-8, RIT GR-08-00079-2024). Ambos reclamos se fundamentan en la Resolución Exenta del SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023 que fija definiciones técnicas y aprueba tablas de valores para e
El tribunal analiza que ambos reclamos se encuentran relacionados al impugnar tasaciones del mismo reavalúo general del año 2024 respecto de predios forestales de propiedad de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía. Se invocan similares argumentos y antecedentes fácticos y jurídicos. Aplicando el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal estima que se cumple el presupuesto legal para la acumulación de autos, ya que deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo con el principi
Se acumula la causa RIT GR-08-00079-2024 al expediente RUC 24-9-0001423-2 RIT GR-08-00060-2024, donde se tramita el reclamo de avalúo de 151 inmuebles de Forestal Mininco S.p.A. ubicados en Angol. Se ordena corregir la foliación del expediente.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.