Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Se acumula reclamo de tasación de 30 predios forestales en Los Sauces al de 151 inmuebles en Angol, ambos de Forestal Mininco S.p.A., por referirse al mismo reavalúo general agrícola 2024.
Forestal Mininco S.p.A., a través de su abogado, deduce dos reclamos en contra de la tasación del Servicio de Impuestos Internos efectuada en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024. El primer reclamo afecta 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RIT GR-08-00060-2024), y el segundo afecta 30 predios ubicados en la comuna de Los Sauces (RIT GR-08-00080-2024). Ambos reclamos se fundan en similares argumentos y antecedentes, impugnando la Resolución Exenta N° 150 del SII de 28 de diciembre de 2023.
El tribunal constata que ambos reclamos versan sobre predios forestales de propiedad de la misma persona jurídica ubicados en distintas comunas de La Araucanía, derivados de la misma actuación del SII (reavalúo general 2024) y con presupuestos fácticos y jurídicos similares. Aplicando el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, se cumplen los requisitos para la acumulación: dos o más procesos que deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, evitando sentencias contradictorias y respetando el principio de economía procesal.
Se acumula la causa RIT GR-08-00080-2024 (30 predios en Los Sauces) al expediente RIT GR-08-00060-2024 (151 inmuebles en Angol). Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado y notificar mediante publicación en el sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.