Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de Forestal Mininco contra tasación de inmuebles agrícolas del reavalúo 2024 en La Araucanía, por cumplir requisitos del artículo 92 CPC.
Forestal Mininco S.p.A. dedujo dos reclamaciones contra tasaciones efectuadas por el SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024. La primera respecto de 151 inmuebles en Angol (RIT GR-08-00060-2024) y la segunda respecto de 31 predios en Renaico (RIT GR-08-00086-2024). Ambas impugnan la Resolución Exenta SII N° 150 de 28 de diciembre de 2023 que fija valores de terrenos y construcciones. Los predios son de propiedad de la misma persona jurídica, ubicados en distintas comunas de la Región de La Araucanía, y se fundan en similares argumentos.
El Tribunal considera que se cumplen los requisitos para acumular causas conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Los presupuestos fácticos de ambos juicios son idénticos: impugnan la misma actuación administrativa (reavalúo 2024), afectan bienes raíces del mismo reclamante, y provienen de la misma resolución del SII. La acumulación responde a la necesidad de evitar sentencias contradictorias y al principio de economía procesal, permitiendo que ambas causas constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia.
Se acumula la causa RIT GR-08-00086-2024 (31 predios de Renaico) al expediente RIT GR-08-00060-2024 (151 inmuebles de Angol). Se ordena corregir foliación. Se notifica por publicación en sitio internet del Tribunal conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.