Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamaciones de tasación de bienes raíces agrícolas deducidas por Forestal Mininco S.p.A. contra el SII, por reavalúo general de inmuebles del 2024 en comunas de La Araucanía.
Forestal Mininco S.p.A. dedujo dos reclamaciones conforme al procedimiento general en contra de la tasación efectuada por el SII en el marco del reavalúo general de inmuebles agrícolas del año 2024: la primera respecto de 151 inmuebles ubicados en la comuna de Angol (RIT GR-08-00060-2024) y la segunda respecto de 29 predios ubicados en la comuna de Teodoro Schmidt (RIT GR-08-00088-2024). Ambas causas impugnan la tasación mediante reclamo de nulidad y reclamo subsidiario de fondo, fundados en similares argumentos y antecedentes.
El tribunal considera que ambas causas se encuentran relacionadas al impugnar tasaciones de inmuebles agrícolas forestales de propiedad de la misma reclamante ubicados en distintas comunas de La Araucanía, emanadas de la misma actuación del SII (reavalúo general 2024). Los presupuestos fácticos y jurídicos son similares, fundándose en la Resolución Exenta del SII Nº 150 de 28 de diciembre de 2023. Conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, la acumulación procede cuando dos o más procesos tramitados separadamente deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia,
Se acumula la causa del reclamo de 29 predios en Teodoro Schmidt al expediente RUC 24-9-0001423-2 RIT GR-08-00060-2024, donde se tramita el reclamo de 151 inmuebles en Angol. Se corrige la foliación del expediente acumulado y se notifica por publicación en sitio de internet del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.