Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
MARGOZZINI CELLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 03-02-2025 · Materia: Giro · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula giro de impuesto a aeronave por falta de dictación del reglamento ordenado en artículo 9 de Ley Nº21.420, infringiendo principio de juridicidad.
Bruno Margozzini Cella reclama giro folio 9649281 emitido por SII el 01 de abril de 2024, por impuesto a bien mueble (aeronave Cessna modelo 1982, tasada en $123.395.000). El giro gravó $2.522.753. Reclamante alega que falta reglamento del Ministerio de Hacienda exigido por ley para verificar afectación de bienes; subsidiariamente, que la resolución exenta adolece de vicios en determinación del precio corriente en plaza al no considerar criterios técnicos de la aeronave.
El tribunal analiza la historia fidedigna de la Ley Nº21.420 y constata que el reglamento fue un compromiso del ejecutivo exigido por parlamentarios. Revisa indicaciones en reforma de Ley Nº21.713 que reconoce vacíos legales en la redacción original del artículo 9. Concluye que el SII actuó sin la dictación previa del reglamento exigido, infringiendo artículos 6 y 7 de la CPR. El tribunal estima que incluso el Ministerio de Hacienda reconoció insuficiencias normativas. Rechaza argumentos del SII sobre que el reglamento solo precisaría procedimientos menores. Considera que el actuar fue ajeno a
Acoge reclamo en su totalidad. Declara nulidad del giro reclamado dejándolo sin efecto. Condena al SII al pago de costas, estimando que no tuvo motivos plausibles para litigar. Ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.