Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES EL RODEO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 04-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de notificación y reclamo contra resolución que determinó retiros presuntos por gastos rechazados de sociedad relacionada, al no existir vicio en notificación ni suspensión por reclamo pendiente de la sociedad fiscalizada.
SII notificó Resolución Exenta N°1575/2016 a Inversiones El Rodeo Limitada por cédula en calle Nevería N°4665. La resolución determinó retiros presuntos derivados de gastos rechazados de Inversiones Lomas de La Dehesa Limitada (Liquidaciones N°185 y 186/2015), sociedad en que la reclamante participa con 16,66%. Contribuyente alegó nulidad por notificación en domicilio distinto al designado en respuesta a citación (calle Alcántara N°107) y subsidiariamente reclamó inexigibilidad por reclamo pendiente de Lomas de La Dehesa.
Tribunal resolvió que: 1) La notificación fue válida en domicilio registrado ante SII (Nevería N°4665), pues el domicilio especial designado en respuesta a citación no constituye domicilio para efectos del artículo 13 del Código Tributario; 2) No hay prescripción pues notificación fue válida dentro de plazo legal; 3) Existió requerimiento previo válido mediante Citación N°118-4/2016; 4) La interposición de reclamo contra liquidaciones de Lomas de La Dehesa no suspende efectos del acto administrativo ni procedimiento contra El Rodeo, conforme artículos 24 y 147 del Código Tributario que regulan
Rechaza nulidad de Notificación N°440 y rechaza reclamo contra Resolución Exenta N°1575/2016. Sin condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo por Directora Regional SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.