Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
AERIO CHILE con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII y otro
Fecha: 05-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo tributario contra rechazo de devolución de PPUA por $1.066.327.501 correspondiente a AT 2019, argumentando hechos idénticos a fiscalización 2018 ya aprobada.
AERIO CHILE SpA, contribuyente autorizado en contabilidad completa con moneda extranjera, declaró pérdida tributaria de $3.949.361.218 para AT 2019 y solicitó devolución de PPUA por $1.066.327.501. El SII emitió Resolución Exenta 190900033 rechazando la devolución por inconsistencias detectadas. La contribuyente argumenta que los antecedentes son idénticos a los de AT 2018, cuando el SII había concedido una devolución similar tras fiscalización. Alega falta de fundamentación adecuada del rechazo y vulneración de principios de igualdad y seguridad jurídica.
El tribunal analiza que la contribuyente invoca principios de igualdad ante la ley y seguridad jurídica, argumentando que hechos idénticos fiscalizados en 2018 y validados no pueden tener distinto tratamiento en 2019. Sin embargo, el SII sostiene que cada período tributario es independiente y debe revisarse separadamente, sin que la aprobación en un ejercicio genere derechos adquiridos para otros años. El servicio aduce deficiencia en la documentación aportada, señalando que el contribuyente no proporcionó la totalidad de antecedentes requeridos mediante Notificación 191000420, lo que impidió
Fallo pendiente de resolución. El tribunal acoge los argumentos de ambas partes en esta etapa de discusión, sin que conste en el texto la parte dispositiva final del pronunciamiento.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.