Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
HEALTHY FRUIT S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 10-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Healthy Fruit SpA reclama devolución de IVA exportador negada por el SII por supuesta falta de acreditación de producción propia de uvas, argumentando poseer documentación suficiente de compraventa de predio con plantaciones.
Healthy Fruit SpA solicitó devolución de IVA exportador por exportación de 5.837 cajas de uvas frescas en febrero 2020 (US$98.466 FOB). El SII negó la devolución mediante Resolución Exenta N°2179 de 14 de septiembre 2020, argumentando que no se acreditaba producción propia pese a documentación aportada. La empresa compró el 4 de noviembre 2019 un predio con 20,6 hectáreas de plantaciones de vides mediante escritura pública, realizando cosechas en enero y febrero 2020.
El SII cuestionó la efectividad de las operaciones de exportación al no evidenciar en la contabilidad activos fijos o gastos necesarios para la actividad agrícola, ni depreciación del período. Sostuvo que la cuenta Terreno presentaba saldo deudor sin justificar la producción propia de uvas. La reclamante argumenta que el Servicio infringió el artículo 36 del DL 825 mediante interpretación discrecional, y que la compraventa del inmueble con plantaciones en estado de cosecha acredita suficientemente el origen y efectividad de las operaciones de exportación con documentación fehaciente.
Pendiente de resolución en el expediente GR-15-00065-2021.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.