Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COM MAQUINARIAS TRAN Y MOV DE TIERRAS ORELLANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 14-02-2025 · Materia: Giro · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza solicitud del SII de traer a la vista expediente sobre hechos similares respecto de representante legal, por resultar no pertinente para resolver controversia sobre vicios de legalidad en giros emitidos a la sociedad.
COM MAQUINARIAS TRANSPORTE Y MOVIMIENTO DE TIERRAS ORELLANA SpA presentó reclamación contra resoluciones del SII XVI por giro. El SII solicitó traer a la vista expediente RIT GR-15-00094-2019 sobre caso similar de CRIADO AGUILERA con SII, correspondiente a la representante legal de la reclamante en su calidad de empresaria individual.
El tribunal analizó que la controversia de fondo dice relación únicamente con la eventual existencia de vicios de legalidad en giros emitidos a la sociedad COMERCIAL MAQUINARIAS TRANSPORTE Y MOVIMIENTO DE TIERRAS ORELLANA SpA. Se estimó que la solicitud de traer a la vista el expediente del caso CRIADO AGUILERA, aunque presenta hechos similares respecto de la representante legal, no resulta pertinente para resolver la materia controvertida en el presente juicio, constituyendo a lo más un antecedente anecdótico o jurisprudencial.
Se rechaza la solicitud del Servicio de Impuestos Internos de traer a la vista el expediente caratulado CRIADO AGUILERA con SII, por no resultar pertinente para resolver la controversia de fondo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.