Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Guzmán y Larraín viviendas Económicas Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-07-2025 · Materia: Giro · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de sobretasa territorial por incluir erróneamente 45 inmuebles en la base imponible cuando contribuyente solo poseía 33 al 31.12.2019.
Guzmán y Larraín Viviendas Económicas SpA recibió giro de sobretasa del artículo 7 bis de la Ley N°17.235 por $1.642.286 en noviembre 2020, calculado sobre 45 inmuebles. La empresa alegó que solo era propietaria de 33 propiedades al 31.12.2019, siendo el resto de otra sociedad constructora. El SII sostuvo que los inmuebles se incluían conforme a información del Formulario 2890 remitido por notarios y conservadores.
El tribunal estableció que la sobretasa requiere que la suma de avalúos fiscales de bienes raíces del contribuyente exceda 670 UTA al 31.12 del año anterior. Comparó el documento con detalle de 45 propiedades (avalúo $1.305.540.487) con certificado de bienes raíces del SII que registraba solo 33 propiedades (avalúo $909.523.907) al segundo semestre 2019. Concluyó que existe discrepancia y error en la base imponible. El tribunal razonó que el SII es responsable de mantener actualizado el catastro utilizando información de notarios, conservadores y contribuyentes, mas no que el vendedor de un in
Se acogió la reclamación. Se dejó sin efecto la Notificación y Giro de Reemplazo de sobretasa del artículo 7 bis de la Ley N°17.235, contenido en carta N°8642213 de noviembre 2020, Folio N°4520943.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.