Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CONGLOMERANTES Y CALES DE CHILE S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 14-02-2025 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución del SII que redujo pérdida tributaria declarada de $2.532 millones a $1.406 millones por falta de acreditación documental de gastos por depreciación, venta de activos, honorarios y otros.
Conglomerantes y Cales de Chile S.A. declaró pérdida tributaria de $2.532.443.669 para AT 2018, incluyendo pérdidas de ejercicios anteriores por $3.272.731.785. El SII fiscalizó mediante notificaciones F3301 N°636/2018 y N°493/2021, requiriendo documentación de respaldo. La empresa presentó antecedentes parciales e insuficientes. Mediante Res. Ex. N°1742/2021, el SII redujo la pérdida a $1.014.193.742. Tras RAV (Res. Ex. N°140.372/2022), se aumentó a $1.406.190.182. El contribuyente reclama alegando haber presentado documentación suficiente.
El tribunal analizó las partidas observadas: depreciación (cuenta 4-1-200-017) rechazada por falta de tasaciones de bienes aportados por socios y ausencia de Libro Auxiliar de Activo Fijo; venta de activos fijos (cuenta 4-2-130-005) sin acreditación del costo tributario de barcos enajenados; honorarios sin contratos ni informes que prueben materialidad de servicios; arriendos de maquinarias sin Libro Mayor en ciertos períodos; fletes parcialmente respaldados. Se aplicó art. 31 N°3 LIR sobre requisitos de gastos (efectividad, necesidad, correlación con ingresos). La carga de la prueba recae en
Se rechaza el reclamo tributario. Se confirma la Resolución Exenta N°1742 de 27.07.2021 modificada por Res. Ex. N°140.372 de 18.01.2022. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.