Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INMOBILIARIA BALURO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 18-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos constitucionales al denegar condonación de intereses sobre bonificaciones forestales del DL N°701, declarando arbitraria la actuación fiscal.
Inmobiliaria Baluro SpA adquirió predio rural en 2021 y solicitó desafectación forestal aprobada por CONAF en febrero 2022, comprometiéndose a devolver bonificación de 2005 con intereses. Tesorería emitió giro por $106.751.823 (siendo $80.746.507 intereses devengados desde 2005). Contribuyente solicitó condonación de intereses el 13.01.23, que fue denegada por resolución del SII del 24.02.23 argumentando que no correspondía a impuestos sino bonificaciones.
El tribunal establece que aplicar la tasa de interés moratorio del artículo 53 del Código Tributario a bonificaciones a restituir pero denegar condonación por no ser impuestos constituye discriminación arbitraria. Considera que el artículo 7 del DL N°701 ordena aplicar normas tributarias en su integridad, incluyendo disposiciones de condonación. La restitución de bonificaciones tiene naturaleza jurídica diversa a la mora tributaria, por lo que aplicar solo intereses sin posibilidad de condonación viola el artículo 19 N°22 de la Constitución al generarse desigualdad en tratamiento económico ent
Se acoge reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto resolución que denegó condonación. Se ordena otorgar condonación conforme a normas del Código Tributario y políticas del SII. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.