Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Productos Sibaritas del Sur Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 19-02-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boletas electrónicas en ventas por plataforma Pedidos Ya, confirmando sanción del artículo 97 N°10 CT.
Productos Sibaritas del Sur Spa operaba un local denominado Biergarten Klein. El 26 de septiembre de 2024, fiscalizadores del SII detectaron que el contribuyente realizaba ventas de comida y bebida a través de la plataforma Pedidos Ya entre los días 20 al 26 de septiembre de 2024 sin emitir las correspondientes boletas electrónicas, por un monto total de $67.200. El contribuyente reconoció la infracción durante la fiscalización. Luego suspendió el servicio por desconocimiento del funcionamiento de la plataforma.
El tribunal consideró que la actuación del SII se ajustó a derecho, ya que frente a la no emisión de documentos tributarios corresponde notificar la infracción del artículo 97 N°10 CT. El reclamante no controvertió los hechos constitutivos de la infracción sino que reconoció expresamente no haber emitido boletas por las operaciones fiscalizadas. El argumento de desconocimiento de la legislación y de funcionamiento de la plataforma no exime de la obligación legal de documentar todas las ventas. Las ventas siempre deben documentarse independientemente del canal de comercialización utilizado. El
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se declara configurada la infracción del artículo 97 N°10 CT. Se condena al pago de multa del 300% del monto de la operación actualizado con reajustes e intereses, más 6 días de clausura.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.