Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BMC INTERNATIONAL CHILE con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 27-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de BMC International Chile contra resolución del SII que deniega devolución de IVA exportador por falta de acreditación de presupuestos fácticos y cadena irregular de proveedores.
BMC International Chile, exportadora de frutas congeladas, solicitó en enero 2020 devolución de IVA exportador por $200.017.083 correspondiente a octubre 2019. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Ex. N°770 de 7 de abril 2020, argumentando que el proveedor Molina Exportaciones SPA integraba una red de facilitadores de IVA sin adquisiciones propias que justificaran sus operaciones, y que la contribuyente no pudo verificar stocks de mercaderías en plantas de proceso que se encontraban en remodelación.
El tribunal estima que la reclamante no aportó antecedentes suficientes durante la fiscalización para acreditar la procedencia de la devolución solicitada. La resolución del SII constituye la consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la parte reclamante, basándose en hechos concretos: la cadena irregular de proveedores (Molina Exportaciones, Copavi SPA y Corretajes Tic SPA) sin registros de compras propias que justificaran sus facturas, representantes legales que desconocían sus propios proveedores, y la imposibilidad de verificar en terreno las existencias de mercaderías. El tribuna
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex. N°770 de 7 de abril 2020. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.