Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ALTAMIRA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 12-03-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de ALTAMIRA CHILE S.A. contra rechazo de devolución de IVA exportador por 125.826.390 pesos, cuestionando la efectividad de operaciones con proveedores.
ALTAMIRA CHILE S.A., corretista de productos agrícolas, solicitó devolución de IVA exportador por 206.724.121 pesos correspondiente a febrero 2021. El SII rechazó 125.826.390 pesos argumentando falta de acreditación de efectividad y veracidad de operaciones con proveedores Inversiones Zapallar SpA y Comercializadora Fresh Fruit SpA. La reclamante interpuso reposición administrativa que fue rechazada el 11 de enero de 2022 y posteriormente reclamo tributario solicitando acogimiento íntegro.
La evaluación de derecho al crédito fiscal de IVA en devoluciones a exportadores requiere verificación de requisitos del artículo 23 N°5 de la LIVS respecto a facturas fidedignas y cumplimiento de requisitos legales. El SII debe acreditar específicamente la falta de efectividad material de las operaciones y pagos. La presentación de documentación completa durante la fiscalización especial previa establece obligación de resolución fundamentada. El tribunal examina si la administración probó adecuadamente la inexistencia de operaciones reales o falta de pago conforme a los requisitos establecido
Pendiente de resolución del tribunal. El caso se encuentra en análisis de los argumentos de hecho y derecho presentados por la reclamante respecto a la efectividad de las operaciones rechazadas por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.