Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ALTAMIRA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 17-03-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Altamira Chile S.A. contra denegación de devolución de IVA exportador por $3.479.938 relacionado con facturas de Comercializadora Fresh Fruit SpA.
Altamira Chile S.A., sociedad dedicada a corretaje y venta al por mayor de productos agrícolas, solicitó devolución de IVA exportador por $208.648.012 correspondiente a abril de 2021. El SII, mediante Resolución 1707 de 21 de julio de 2021, acogió parcialmente la solicitud autorizando devolución de $195.424.246 y rechazando $13.223.766. La Reclamante interpuso Reposición Administrativa Voluntaria que fue acogida en parte, autorizando devolución de $9.743.828 y rechazando $3.479.938. El rechazo se basó en la falta de acreditación de efectividad y veracidad de operaciones con facturas del provee
El marco normativo aplicable establece que los exportadores tienen derecho a recuperar el IVA recargado en la adquisición de bienes destinados a exportación según artículo 36 de la LIVS. El artículo 23 N°5 de la LIVS regula condiciones para acceder al crédito fiscal. El SII rechazó créditos asociados a Comercializadora Fresh Fruit SpA argumentando falta de acreditación de efectividad y veracidad de operaciones. La Reclamante acompañó documentación requerida mediante Formulario 3309 el 29 de junio de 2021, incluyendo acreditación de compras, contratos, comprobantes de pago y documentos de trans
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena al SII autorizar la devolución del IVA exportador rechazado por $3.479.938 correspondiente a facturas de Comercializadora Fresh Fruit SpA, dejando sin efecto parcialmente la Resolución Reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.