Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES ANTUPIREN S.A. y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 18-03-2025 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra resolución del SII que mantiene sobretasa del artículo 8 Ley 17.235, considerando que iniciadas las obras conforme a OGUC se acreditó fehacientemente el inicio de construcción.
Inversiones Antupiren S.A. es propietaria de un predio en Peñalolén. El SII emitió giros suplementarios 2018-2019 aplicando sobretasa del artículo 8 Ley 17.235 por cambio en zonificación. El contribuyente obtuvo permiso de edificación el 20 de enero 2020 e inició obras el 8 de mayo 2020 con excavaciones. El SII realizó visitas el 8 de mayo y 8 de septiembre 2020, constatando que la Municipalidad informó no haber recibido solicitud de permisos de obras preliminares. El SII rechazó eliminar la sobretasa por falta de ejecución fehacientemente acreditada.
El Tribunal analiza que conforme a la OGUC artículo 1.4.17, las obras se entienden iniciadas una vez realizados trazados e iniciadas excavaciones. El contribuyente presentó comprobantes del libro de obras mostrando excavaciones el 8 de mayo 2020, lo que constituye inicio válido de construcción según normativa aplicable. El SII exigió requisitos mayores a los legalmente establecidos. La Circular 31/2019 del SII señala que basta edificación en construcción con permiso de edificación para eliminar sobretasa. Existe principio de confianza legítima y seguridad jurídica que vincula al SII a su propi
Acoge reclamos tributarios. Deja sin efecto Resolución Exenta 981 de 22 de septiembre 2020 y Giros Folio 3229066123 y 3229066223. Autoriza devolución solicitada por pago de sobretasa. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.