Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ALTAMIRA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 19-03-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo tributario de Altamira Chile S.A. contra rechazo parcial de devolución de IVA exportador de enero 2021, por no acreditarse efectividad de operaciones con proveedores.
Altamira Chile S.A., empresa de corretaje agrícola, presentó solicitud de devolución de IVA exportador por $271.401.265 correspondiente a enero de 2021. El SII inició fiscalización especial previa requiriendo documentación de compras, exportaciones y acreditación de efectividad de pagos. Mediante Resolución Exenta N° 1704 de 21 de julio de 2021, el SII autorizó devolución de solo $22.914.760, rechazando $248.486.505 por considerar no acreditada la efectividad y veracidad de operaciones con proveedores Inversiones Zapallar SpA, Comercializadora Fresh Fruit SpA y Exportadora Frozen Food SpA.
La Reclamante sostiene que cumplió con acompañar toda la documentación requerida al 14 de abril de 2021, pero el SII mediante Resolución Exenta N° 1500 de 29 de junio de 2021 indicó respuesta parcial sin especificar documentos faltantes. Invoca artículo 36 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios que reconoce derecho de exportadores a recuperar IVA recargado en adquisición de bienes para exportación. Cita artículo 23 N° 5 de la LIVS respecto a requisitos para crédito fiscal y la necesidad de acreditación de efectividad de pagos conforme a los requisitos establecidos.
El tribunal no completó la resolución en el texto proporcionado. Se indica que la Reclamante solicita se acoja su reclamo en todas sus partes, se deje sin efecto la Resolución Reclamada y se autorice devolución íntegra de $248.486.505.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.