Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ALTAMIRA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 21-03-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo tributario contra denegación de devolución de IVA exportador por $144.509.276, cuestionando criterios del SII sobre veracidad de operaciones con proveedores específicos.
ALTAMIRA CHILE S.A., corretista de productos agrícolas, solicitó devolución de IVA exportador por $246.363.572 (período noviembre 2020) mediante Formulario 3600. El SII emitió Resolución Exenta N°302 de 26 de febrero de 2021 acogiendo parcialmente la solicitud por $101.854.296 y rechazando $144.509.276 asociados a facturas de Comercializadora Fresh Fruit SpA e Inversiones Zapallar SpA, argumentando falta de acreditación de efectividad y veracidad de operaciones.
La Reclamante argumenta que conforme al artículo 23 N°5 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, existen requisitos mínimos y suficientes para hacer uso del crédito fiscal incluso cuando la factura es cuestionada posteriormente por el SII: emisión y pago del cheque, registro contable, cumplimiento de obligaciones formales y efectividad material de la operación. El artículo 36 de la LIVS reconoce el derecho de exportadores a recuperar IVA en bienes destinados a exportación. El SII debe acreditar que la Reclamante tuvo conocimiento o participación en falsedad de facturas, lo que no apa
El Tribunal resuelve acoger el reclamo tributario interpuesto por ALTAMIRA CHILE S.A., dejando sin efecto la Resolución Exenta N°302 de 26 de febrero de 2021 y autorizando la devolución íntegra de IVA exportador solicitado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.