Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ADMINISTRADORA DE FRANQUICIAS PJD SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 24-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Resolución correctora de errores de copia en sentencia definitiva de reclamación de liquidación, complementando domicilios de partes.
Se dictó sentencia definitiva en causa RIT GR-15-00030-2021 seguida por Administradora de Franquicias PJD SPA contra el Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Oriente, en procedimiento general de reclamación sobre liquidación. La sentencia adolecía de errores de copia en la individualización de las partes.
El tribunal advierte que la sentencia definitiva de folios 3241-3275 contiene errores de copia en la identificación de las partes. Haciendo uso de las facultades correctoras establecidas en el inciso cuarto del artículo 184 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario, procede a complementar la sentencia agregando los domicilios faltantes de ambas partes para su debida individualización.
Se complementa la sentencia definitiva agregando a la parte reclamante el domicilio en Avenida El Golf N°40, Piso 20, Las Condes, R.M., y a la parte reclamada el domicilio en calle General del Canto N°281, piso 5, oficina 503-504, Providencia, R.M. Esta resolución forma parte integral de la sentencia.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.