Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
GARCIA MALDONADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 11-07-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no emisión de documento tributario en traslado de leña, confirmando multa del artículo 97 N°10 del CT.
El 5 de abril de 2013, Gloria García Maldonado vendió 8 metros de leña a un cliente, trasladándola en camión. Durante fiscalización conjunta del SII y Carabineros, el conductor no portaba guía de despacho emitida, solo el talonario. El 16 de abril se notificó infracción por no emisión de documento tributario. García alegó haber entregado boleta al cliente y tener antecedentes limpios.
El tribunal analiza que la obligación de emitir documentos tributarios para respaldar traslados de especies afectas a IVA está establecida en el artículo 55 de la Ley de IVA. Aunque García acompañó boleta al reclamo, esta no fue presentada al momento de la fiscalización. Los funcionarios constataron que el chofer no portaba documento tributario alguno en forma emitida. Existe contradicción en los montos declarados ($25.000 vs $28.000 por metro). La configuración típica del artículo 97 N°10 requiere la no emisión del documento, independientemente de si se entregó posteriormente.
Se rechaza el reclamo de Gloria García Maldonado y se confirma la infracción por artículo 97 N°10 del CT, aplicando multa del 300% del monto de la operación y 6 días de clausura, con costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.