Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
BERNARDITA TEODORO DÍAZ SCHMIDT AGRÍCOLA E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 28-04-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra reavalúo agrícola por falta de fundamentación del acto administrativo y deja sin efecto el nuevo avalúo del predio.
Bernardita Teodora Díaz Schmidt Agrícola E.I.R.L. recibe reavalúo de bien raíz agrícola (Tira Larga, rol 682-116) en Ovalle con avalúo de $59.869.372 a partir del 1° de enero de 2024. La reclamante cuestiona la determinación de superficies (4 hectáreas Primera de Riego y 4 de Octava de Secano) y calidades de terreno, argumentando que estudios técnicos de Soluciones Globales basados en información de CIREN muestran diferencias significativas respecto a la clasificación del SII. Sostiene que el avalúo correcto sería de $47.997.262.
El tribunal analiza que el SII no contaba con antecedentes necesarios sobre superficie y calidad del terreno al efectuar el reavalúo, registrando el bien con carpetas incompletas. Destaca que conforme a los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880, todo acto administrativo que afecte derechos debe estar fundado expresamente. Subraya que la falta de fundamentación suficiente en el acto de reavalúo constituye un vicio de nulidad por arbitrariedad, violando el derecho al debido procedimiento y el artículo 19 N°20 de la Constitución sobre proporcionalidad tributaria. Concluye que el acto administrativo
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el reavalúo del predio Tira Larga, rol de avalúo fiscal 682-116. No se condena al pago de costas por existir motivos plausibles para litigar. Se ordena notificación a las partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.