Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ANGELA MARIA DIAZ SCHMIDT AGRICOLA EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 28-04-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra reavalúo agrícola por falta de fundamentación del acto administrativo, dejando sin efecto el avalúo del predio Viñitas El Espinal.
Angela María Díaz Schmidt Agrícola EIRL reclamó contra el reavalúo de un bien raíz agrícola (Viñitas El Espinal, rol 682-114) efectuado por el SII en 2024, donde se asignó avalúo total de $207.599.545. La reclamante alegó determinación errónea de superficie y factores de avalúo, argumentando que según informe técnico de CIREN, los suelos tenían clasificaciones diferentes a las del SII. El informe técnico mostró discrepancias significativas entre capacidades de uso de suelo del SII versus CIREN, concluyendo que el avalúo correcto debería ser $157.303.308.
El Tribunal analizó que el acto administrativo del reavalúo careció de fundamentación suficiente, considerando que la ley 19.880 artículos 11 y 41 exigen que los actos que afecten derechos deben ser fundados expresamente. Citó doctrina de Bermúdez Soto sobre que la fundamentación es elemento constitutivo del acto administrativo, requiriendo expresión formal de antecedentes fácticos y razones lógicas. Concluyó que la ausencia de fundamentos reales en el acto reclamado constituye vicio de nulidad que vicia su validez jurídica, especialmente al tratarse de un acto administrativo terminal que incr
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el reavalúo del predio Viñitas El Espinal, rol 682-114. No se condena al pago de costas por motivos plausibles para litigar del SII. Se ordena notificación a través de carta certificada y publicación en sitio del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.