Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
PASTELERIA NIETO Y TAMBLAY LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 29-04-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra denuncia de omisión de boleta por $20.000, anulando la infracción al considerar insuficiente la prueba del SII sobre la existencia de la venta.
El 9 de octubre de 2024, fiscalizadores del SII visitaron la pastelería de la reclamante en Copiapó. Durante la fiscalización, se le consultó a la madre del representante legal sobre ventas en efectivo del día, quien respondió $74.000, de los cuales $20.000 corresponderían a ventas anteriores sin boleta. A requerimiento de los funcionarios, se emitió boleta N°325 por $20.000. El SII cursó denuncia por omisión de boleta. La reclamante alegó que jamás realizó venta por ese monto, que no posee producto de ese valor y que todo estaría grabado en video.
El tribunal analiza que la obligación de emitir boletas surge del artículo 52 del DL 825 y su incumplimiento configura infracción del artículo 97 N°10 del CT. Respecto de la carga de la prueba en sanciones administrativas, aplica principios del Derecho Penal exigiendo estándar probatorio riguroso. Concluye que los funcionarios no fueron testigos presenciales de la venta no documentada, sino que recibieron información de una persona que no era encargada del local ni afirmó haber cometido la infracción. El tribunal estima que la declaración de tal persona bajo contexto de fiscalización no reúne
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Denuncia N°1459718 de 9 de octubre de 2024. No se condena en costas a la parte vencida por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.