Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
CABEZAS QUISPE con SII-DIRECCION REGIONAL COPIAPO
Fecha: 25-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por falta de documentación tributaria en transporte de mercancías, pero rebaja multa considerando atenuantes.
Juan Cabezas Quispe fue fiscalizado en retén de Carabineros trasportando tres sacos de papas (valor $30.000) entre Caldera y Copiapó sin documentación tributaria. El reclamante reconoce expresamente los hechos denunciados y solicita anulación o rebaja de multa por insuficiencia económica (percibe $329.500 mensuales).
El tribunal acepta el reconocimiento de hechos como satisfacción de carga probatoria en procedimiento administrativo sancionatorio. Establece que la conducta configura infracción del artículo 97 N°10 del CT: omisión de guía de despacho en transporte. Aplica cuatro circunstancias atenuantes conforme artículo 107 CT: bajo nivel educacional del infractor, desconocimiento plausible de obligación tributaria por escaso valor, exiguo perjuicio fiscal ($30.000) y cooperación del infractor. Rechaza aplicación de clausura por falta de individualización de sucursal/establecimiento.
Rechaza reclamo en cuanto solicita dejar sin efecto la infracción. Confirma notificación N°1416310 de 21 de diciembre 2018. Condena como autor consumado de infracción y fija multa en 50% del monto de operación: $15.000. Rechaza costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.