Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CORPGROUP INVERSIONES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 30-04-2025 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario de Corpgroup Inversiones Ltda. contra resolución que deniega devolución de PPUA por pérdida tributaria 2016, al no acreditarse fehaciente el destino de créditos ni la procedencia de gastos por intereses.
Corpgroup Inversiones Ltda., empresa de inversiones, declaró pérdida tributaria de $8.532.460.937 para AT 2016 originada en gastos por intereses, reajustes y diferencias de cambio. Con fecha 26.03.2019 solicitó rectificación y devolución de PPUA por $1.672.376.629. El SII emitió Resolución Ex. N° 623 de 26.03.2020 rechazando íntegramente la pérdida y denegando la devolución, cuestionando gastos por intereses de créditos de empresas relacionadas destinados a adquisición de acciones y traspasos a relacionadas.
El tribunal analiza que la reclamante no acreditó fehaciente el destino de los fondos ni la efectividad de los créditos de empresas relacionadas. Observa que los reconocimientos de deuda aportados carecen de fecha cierta, sin identificar cuándo fueron recibidos los fondos ni vinculación precisa con adquisiciones de capitales mobiliarios. Destaca deficiencias en la documentación aportada (registros inconexos, incompletos, sin trazabilidad), incumpliéndose requisitos del art. 31 LIR para deducción de gastos financieros. Rechaza alegato de contradicción del SII, concluyendo que el rechazo se fund
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución EX. N° 623 de 26.03.2020 en todas sus partes. Se declara que no se condena en costas por haber tenido la parte motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.