Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con ING. Y CONSTR. JOHANNA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ EIRL.
Fecha: 07-05-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se sanciona a Ingeniería y Construcciones Johanna Rodríguez Martínez EIRL por aumentar maliciosamente créditos fiscales de IVA mediante 28 facturas ideológicamente falsas emitidas por tercero, causando perjuicio fiscal de $10.239.388.
La denunciada registró en contabilidad y declaró en Formularios Nº 29 entre junio 2020 y octubre 2021, un total de 28 facturas emitidas por Tránsito Romelio Alarcón Neida (RUT 6.192.641-0) por servicios que no fueron acreditados. El emisor de las facturas declaró bajo juramento no conocer a la empresa ni haber prestado servicios. Las facturas fueron calificadas como ideológicamente falsas. El perjuicio fiscal en IVA ascendió a $3.840.850, actualizado a mayo 2024 a $10.239.388.
El tribunal constató que la denunciada incurrió en la infracción del artículo 97 Nº 4 inciso segundo del Código Tributario, consistente en realizar maliciosamente maniobras para aumentar créditos fiscales. La multiplicidad de facturas irregulares (28 documentos) durante 17 períodos tributarios consecutivos evidencia conocimiento y dolo de la contribuyente. La declaración jurada del emisor de facturas confirmó la no prestación de servicios. La denunciada se allanó a los hechos y al perjuicio fiscal, reconociendo implícitamente la infracción. Las conductas demuestran intencionalidad deliberada d
Se acoge la denuncia del Servicio de Impuestos Internos por la infracción del artículo 97 Nº 4 inciso segundo del Código Tributario. Se condena a la denunciada al pago del perjuicio fiscal de $10.239.388 en concepto de IVA defraudado. No se imponen multas, reajustes ni intereses.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.