Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Packing y Servicios Santa Rosa S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 09-05-2025 · Materia: Giro · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamación de Packing y Servicios Santa Rosa S.A. contra giro por impuesto a bienes muebles (helicóptero), determinando que el bien cumple requisitos de exención en artículo 9 Ley 21.420.
Packing y Servicios Santa Rosa S.A., empresa que desarrolla actividades agrícolas y de transporte aéreo, fue objeto de un giro por $50.904.072 del Servicio de Impuestos Internos por impuesto a bien mueble (helicóptero marca BELL, año 2016, matrícula CC-ASR) emitido el 14 de abril de 2023. La reclamante dedujo recurso de reposición administrativa voluntaria alegando que el helicóptero cumplía requisitos para exención. El Servicio rechazó la reposición argumentando que no se acreditaba fehacientemente que el bien fuera indispensable para el desarrollo de las actividades de la empresa.
El Tribunal analiza el término "indispensable" del artículo 9 Ley 21.420, concluyendo que refiere a bienes sin los cuales no se podría conseguir o concretar el cumplimiento de las actividades de la empresa, permitiendo desarrollarlas de manera eficiente. Reconoce que la reclamante es empresa de transporte aéreo y servicios agrícolas que utiliza el helicóptero exclusivamente para cumplir obligaciones contractuales con clientes, controles de calidad, supervisión de cultivos y actividades conexas. Determina que el helicóptero resultaba vital, necesario e indispensable para desarrollar sus activid
Se acoge en parte el reclamo dejando sin efecto el Giro Folio N°8734963. Se rechaza solicitud de devolución de impuestos por falta de acreditación de pago o retenciones. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.