Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
NUNEZ CABELLO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 15-07-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por uso de facturas falsas, confirmando aplicación de plazo de prescripción extraordinario de 6 años al verificarse declaraciones maliciosamente falsas.
Héctor Benito Núñez Cabello, comerciante mayorista en productos del mar, fue objeto de liquidaciones tributarias (N° 95 a 109) por $105.853.658 emitidas por SII Valdivia en noviembre 2012, por períodos entre marzo 2008 y mayo 2011. El Servicio detectó la contabilización de 28 facturas falsas de 8 proveedores durante 26 períodos tributarios, correspondientes a operaciones inexistentes que permitían al contribuyente disminuir su carga tributaria. El reclamante alegó que las liquidaciones excedían los plazos ordinarios de prescripción (3 años) y que no existía malicia en sus declaraciones.
El Tribunal precisa que en procedimiento contencioso-tributario existe doble fase: administrativa (donde el Servicio fiscaliza sin carga probatoria) y jurisdiccional (donde el contribuyente debe acreditar sus alegaciones). En materia de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas, corresponde al reclamante desvirtuar la imputación de malicia aportando pruebas de efectividad de operaciones. El reclamante no presentó antecedente alguno respaldatorio, limitándose a afirmaciones genéricas sin documentación. La jurisprudencia de la Corte Suprema es consistente en que el cont
Se rechaza la reclamación tributaria contra liquidaciones N° 95 a 109, confirmándose su validez. No se condena en costas al reclamante por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.