Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TELMEX CHILE HOLDING S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 22-05-2025 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Claro Holding contra Resolución SII que disminuyó pérdida tributaria 2017, desestimando alegaciones sobre prescripción, incongruencia y errores en cálculos.
Claro Holding S.A. reclama contra Resolución Exenta N° 507 del 29 de julio de 2020, que disminuyó su pérdida tributaria declarada para el año 2017 desde $95.384.895.589 a $6.360.195.386 y modificó el saldo del Fondo de Utilidades Tributables al 31.12.2016. El SII emitió Citación N° 85 en fiscalización cuestionando: menor valor en venta de acciones, pérdida de ejercicios anteriores e intereses Brasil. Declaración de impuestos fue presentada el 08.05.2017 y la Citación se notificó el 24.04.2020.
El Tribunal analiza cinco aspectos de la defensa: (1) ineficacia de la Citación por incompetencia de funcionarios; (2) prescripción de la acción fiscalizadora; (3) incongruencia entre partidas citadas y acto final; (4) reintegros e intereses improcedentes; (5) errores en determinación de pérdida tributaria. Respecto a prescripción, el Tribunal confirma que la notificación de la Citación del 24.04.2020 amplió el plazo en tres meses conforme al art. 200 inciso cuarto del Código Tributario, venciendo el 30.07.2020, fecha en que se notificó la Resolución, dentro del plazo legal. Rechaza alegacione
Se rechaza el reclamo tributario en todo lo que concierne a los puntos 1 y 2 de prueba (vicios en la Resolución y prescripción de la acción fiscalizadora) y se confirma la Resolución Exenta N° 507 de 29 de julio de 2020 en estos aspectos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.