Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HECTOR HERNAN SERRANO BONILLA COMERCIAL SERRADA E. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 12-11-2013 · Materia: Liquidación; Resolución
OTRO
Tribunal declara su incompetencia para conocer de reclamo sobre prescripción de cobro de impuestos, derivándolo a autoridad competente.
Héctor Hernán Serrano Bonilla, en representación de Comercial Serrada E.I.R.L., presentó reclamo ante el Tribunal solicitando que se declare la prescripción extintiva de la acción de cobro de impuestos, intereses, recargos y multas contenidas en giros emitidos por el Servicio de Impuestos Internos XVI Dr. Santiago Sur.
El Tribunal constata que la petición se refiere a la prescripción extintiva de la acción de cobro de impuestos, impuestos que corresponde cobrar al Servicio de Tesorería. La competencia del Tribunal está normada en los artículos 115 y 124 del Código Tributario y artículo 1° de la Ley N° 20.322. Por tanto, el Tribunal carece de competencia para resolver un reclamo sobre cobro de impuestos, siendo esta materia ajena a su jurisdicción tributaria.
Se declara incompetente el Tribunal para conocer el reclamo de fs. 53 a 59, debiendo ocurrirse ante la autoridad competente, es decir, ante el Servicio de Tesorería.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.