Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES GALLEANO LIMITADA Y EN COMANDITA POR A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-05-2018 · Materia: Liquidación; Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Galleano contra rechazo del SII de pérdidas tributarias de arrastre por falta de acreditación documental desde su origen conforme artículo 31 LIR.
Inversiones Galleano Limitada y en Comandita por Acciones declaró pérdidas tributarias de arrastre en años 2009, 2010 y 2011 por montos superiores a $36 mil millones anuales. El SII emitió Resolución Ex N° 6700/2012 y Liquidación N° 475/2012 rechazando dichas pérdidas al considerar que el contribuyente no proporcionó antecedentes suficientes para acreditar su origen, naturaleza y composición. La sociedad reclamó argumentando que puso documentación a disposición del Órgano Fiscalizador y que las pérdidas estarían acreditadas.
El tribunal establece que conforme al artículo 31 N° 3 de la LIR, las pérdidas tributarias deben acreditarse desde su origen, siendo carga del contribuyente proporcionar la documentación suficiente y necesaria. La sociedad reclamante solo realizó un enunciado del origen de la pérdida de arrastre sin analizar ni acreditar su origen, naturaleza, composición y monto efectivo. El tribunal rechaza que mails acompañados en sede jurisdiccional validen omisiones administrativas. Asimismo, desestima el argumento de prescripción, señalando que al invocar el contribuyente pérdidas de años anteriores facu
Se rechaza el reclamo. Se confirman la Resolución Exenta N° 6700/2012 de 30.08.2012 y la Liquidación N° 475 de 30.08.2012. Se dispone que el SII gire los impuestos correspondientes. No se condena en costas al contribuyente por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.