Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOCIEDAD DON FEÑA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 16-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza que sociedad agrícola se acoja retroactivamente a renta presunta para AT 2017, pero acoge parcialmente el reclamo reconociendo gastos de $3.171.418 previamente observados.
Sociedad Don Feña Ltda., dedicada a actividad agrícola desde 2004, fue fiscalizada por el SII respecto del AT 2017. El Servicio practicó liquidación N°170401502 por $16.096.833 basada en renta efectiva, considerando ventas de $38.578.800 sin deducir compras. La reclamante presentó formularios 29 durante 2016 donde informó operaciones gravadas. Se acogió al régimen de renta presunta recién el 08.03.2018 para años posteriores.
El Tribunal precisó que la función jurisdiccional es controlar actos administrativos terminales, no ejercer potestades fiscalizadoras. Para tributar en renta presunta, contribuyentes con actividad previa deben optar entre 1 enero y 30 abril del año de incorporación (art. 34 LIR). La reclamante no ejerció la opción en el plazo legal para AT 2017, por lo que sus rentas debían declararse en renta efectiva. El Tribunal reconoció que el SII omitió considerar compras acreditadas mediante información de terceros en libros electrónicos: dos proveedores por $3.171.418 neto cumplen requisitos del art. 3
Se acoge en parte el reclamo. Se modifica la liquidación reconociendo gastos por $3.171.418, aplicando la rebaja corresponde. Se rechaza pretensión de tributar en renta presunta para AT 2017 por incumplimiento de plazo legal. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.