Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PONCELL VICH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 25-06-2025 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se cita a oír sentencia tras aceptación voluntaria de recurso de reposición administrativa interpuesto por el SII contra giro tributario cuestionado.
Antonio Poncell Vich interpuso reclamación por vulneración de derechos en contra del SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte respecto del giro N°8739231. Sin desistirse de la acción, la parte reclamante informó que fue aceptado el Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria interpuesto contra dicho giro, conforme consta en documento agregado a fojas 48.
El tribunal constata que la parte reclamante ha informado la aceptación del Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria interpuesto contra el giro N°8739231, por lo que la controversia carece de objeto. Esta circunstancia determina que la materia de litigio ha sido resuelta mediante el procedimiento administrativo voluntario, haciendo innecesaria la resolución de fondo del tribunal respecto de los derechos invocados.
Se cita a las partes a oír sentencia. Se ordenan notificaciones por publicación en sitio web del tribunal y aviso por correo electrónico registrado, dejándose testimonios procedentes.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.