Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES NYAR SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-12-2017 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza por extemporáneo el reclamo por vulneración de derechos de Inversiones Nyar SA contra el SII por omisión en responder solicitud de devolución de documentos, por no haberse interpuesto dentro del plazo de 15 días hábiles establecido en el artículo 155 inciso segundo del Código Tributario.
Inversiones Nyar SA presentó el 30 de diciembre de 2016 una solicitud de devolución de documentos al SII, correspondientes a antecedentes acompañados en respuesta a la Citación N°149-3 relacionada con la acreditación de pérdidas para devolución de PPUA de los años tributarios 2008, 2009 y 2010. El SII no respondió esta solicitud. La empresa presentó el reclamo por vulneración de derechos el 27 de abril de 2017, más de cuatro meses después de efectuada la solicitud.
El tribunal establece que la solicitud de devolución de documentos fue recepcionada el 30 de diciembre de 2016. Conforme al artículo 24 de la Ley N°19.880, el SII debió dictar providencia dentro de 48 horas. El artículo 155 inciso segundo del Código Tributario establece que la acción debe presentarse dentro de plazo fatal de 15 días hábiles contados desde la ocurrencia de la omisión. El tribunal concluye que al momento de interponer el reclamo (27 de abril de 2017) habían transcurrido con creces tanto el plazo de 48 horas para que el SII se pronunciara como los 15 días hábiles para ejercer la
Se rechaza íntegramente por extemporáneo el reclamo por vulneración de derechos. Cada parte paga sus propias costas, sin condena a la parte reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.