Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
PLAZA ANTOFAGASTA S A con SII-DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 23-07-2013 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra denegación de devolución de impuestos por no acreditar fehacientemente la Renta Líquida Imponible mediante contabilidad fidedigna y documentación de respaldo suficiente.
Plaza Antofagasta S.A. solicitó devolución de $29.967.161 (PPM y crédito SENCE) en declaración AT 2011. SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta 102201000001 por diferencias entre ingresos declarados y la información en sus sistemas (observación A08). Contribuyente reclamó alegando vicios de notificación, falta de fundamentación y errores de hecho, sosteniendo que sus EEFF se confeccionaron bajo NIIF y que los ingresos declarados son correctos.
Tribunal rechaza alegación de notificación irregular, acreditándose que la Resolución fue notificada por carta certificada según art. 11 CT. Establece que para acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna se requieren libros y documentación sustentatoria de registros contables (arts. 16, 17 y 21 CT). Pondera preferentemente la contabilidad según art. 132 CT, pero concluye que el CD con libros Diario y Mayor sin documentación de respaldo, balance no suscrito y demás documentación global sin detalle ni sustento, resultan insuficientes para acreditar la RLI y la procedencia de la devo
No ha lugar a la reclamación. Se confirma Resolución Exenta 102201000001 que denegó devolución de impuestos AT 2011. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.