Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
MELÓN SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 04-07-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de avalúo de tres inmuebles de Melón SA por falta de acreditación de restricciones ZR3 y ZR5 que justificasen aplicar coeficiente corrector de minusvalía.
Melón SA reclama los avalúos fiscales de tres inmuebles (roles 101-8, 101-10 y 101-11) de La Calera, incluidos en el Área Homogénea IAM033 del reavalúo 2022. Los avalúos aumentaron significativamente respecto a 2021 (44,1%, 62,5% y 61,3%). La reclamante argumenta que los predios están afectos a restricciones de zonas ZR3 (línea de alta tensión) y ZR5 (faja de protección ruta 60), lo que debería haber originado la aplicación de un coeficiente corrector de minusvalía según el Anexo N°2 de Resolución SII N°143/2021.
El Tribunal establece que no son materia del procedimiento especial de reclamo la determinación de las tablas de clasificación ni de los planos de precios, sino únicamente errores en su aplicación al caso concreto. Rechaza alegaciones basadas únicamente en la magnitud del incremento del avalúo, pues la Ley N°17.235 no restringe el reavalúo a porcentajes del avalúo anterior. Respecto al coeficiente corrector de minusvalía, el Anexo N°2 de Resolución SII N°143/2021 requiere que la característica que genera la minusvalía no esté ya considerada en la determinación del valor del área homogénea ni i
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme los avalúos fiscales reclamados. No se condena en costas a la parte vencida por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.