Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
MELÓN SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 04-07-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola. El tribunal desestimó alegaciones sobre aplicación errónea de tablas de clasificación y falta de coeficiente corrector por destino eriazo, confirmando el avalúo de $249.934.435.
MELÓN SA reclama el reavalúo del inmueble rol 101-9 de La Calera, determinado por el SII en 2022 con valor de $249.934.435. El predio tiene 3.642 m², clasificado como sitio eriazo, ubicado en el Área Homogénea IAM033 (uso predominante industrial). La reclamante argumenta que el avalúo aumentó 50,8% respecto a 2021, que se omitió aplicar un coeficiente corrector por características especiales del predio, y que otras áreas con características similares tienen valores unitarios de terreno menores (como el AH IMB050 con $26.611 vs $81.619 del IAM033).
El tribunal estableció que la Ley N°17.235 no restringe al SII para efectuar tasaciones sin límite de porcentaje respecto a avalúos anteriores. Rechazó cuestionamientos a la determinación de tablas de clasificación y planos de precios, diferenciando entre determinar erróneamente las tablas (no justiciable) versus aplicarlas erróneamente (causal 2 del art. 149 CT). Respecto al destino eriazo, aclaró que es una clasificación administrativa sin efecto sobre el valor del inmueble ni minusvalía que justifique coeficiente excepcional. Confirmó que el Anexo N°2 de Res. 143/2021 exige minusvalía objet
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas. Se confirma el avalúo de $249.934.435. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.