Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
STRONGERS SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 15-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de peluquería contra infracción por no emisión de boletas, reconociendo que operaba bajo modalidad de arrendamiento de sillones, régimen especial que exime de esa obligación.
STRONGER'S SpA, peluquería ubicada en Villa Alemana, fue fiscalizada el 12.10.2024 por funcionarios del SII que constataron 5 cortes de pelo sin boleta de venta emitida. El SII cursó infracción por violación del art. 97 N°10 del CT. La reclamante argumentó que operaba bajo la modalidad de arrendamiento de sillones a peluqueros independientes, conforme a Circular N°106 de 1975, siendo los arrendatarios quienes debían emitir boletas de honorarios, no ella.
El tribunal reconoce que la Circular N°106 de 1975 del SII, confirmada en oficios posteriores (2638/2002, 2993/2020, 1015/2023), establece una modalidad válida de peluquería mediante arrendamiento de sillones. En este régimen, el arrendador emite factura por el arriendo (afecto a IVA) y los arrendatarios emiten boletas de honorarios (exentas de IVA). La reclamante aportó contratos de arrendamiento, facturas por arriendos y reportes de control demostrando la consistencia de esta operatividad. El tribunal concluyó que los fiscalizadores no indagaron sobre el régimen tributario específico, omitie
Se acoge el reclamo y deja sin efecto la Denuncia N°1496436 del 12.10.2024 por infracción al art. 97 N°10 del CT. No se condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.