Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con IMPORTADORA RICARDO ELISEO SIVILOTTI DENIMED E.R.L
Fecha: 23-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a importadora por usar 35 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA entre 2019-2020, causando perjuicio fiscal de $33.820.665.
Importadora Ricardo Eliseo Sivilotti Denimed E.I.R.L. registró y declaró en sus Formularios N°29 entre marzo 2019 y marzo 2020 un total de 35 facturas falsas emitidas por Servandias SPA, proveedor inexistente. Estas operaciones de insumos médicos desechables nunca se materializaron. La empresa aumentó indebidamente sus créditos fiscales de IVA con relaciones anómalas de débito/crédito (1,8 en 2019 y 2,7 en 2020) que no representan lógica económica. El perjuicio fiscal ascendió a $33.820.665.
El tribunal aplicó estándar de dolo administrativo (acto consciente y voluntario) distinto al penal. Estimó suficientemente probado que la conducta fue maliciosa y dolosa mediante maniobras fraudulentas reiteradas. Analizó que las operaciones carecían de materialidad y cadena de proveedores ficticia sin insumos base para producción. Consideró presunción de inocencia y carga probatoria del SII. Concluyó que el acto ejecutado fue consciente y voluntario, infringiendo artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Aplicó principios de sana crítica y máximas de experiencia.
Se acogió el Acta de Denuncia. Se condenó a la empresa a pagar multa de $33.820.665 equivalente al 100% del perjuicio causado, con actualización conforme artículo 53 CT. Se ordenó emisión de giro por Director Regional del SII una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.