Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
OLIVARES SOBARZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 04-08-2025 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de IGC 2022 por $20.617.754 tras allanamiento del SII, anulando la liquidación por subsanación de observación en declaración de PPM.
Eduardo Amador Olivares Sobarzo reclamó contra Liquidación N° 120401884 de marzo 2025 que determinó diferencia de IGC por $20.617.754 para AT 2022. El SII rechazó deducción de $19.786.712 por créditos PPM, argumentando que Declaración Jurada N° 1837 presentada por Amaranto Inversiones Ltda. tenía observación R76 relativa a código 152 del Formulario 29. El contribuyente aclaró que como contribuyente de primera categoría registró los créditos PPM en códigos 563, 115 y 62, conforme a instrucciones.
El SII se allanó totalmente a la reclamación, reconociendo que la observación R76 fue subsanada durante revisión de la declaración de renta AT 2022 de Amaranto Inversiones Ltda. del 29/12/2022. Se validó que los Pagos Provisionales puestos a disposición se encontraban debidamente informados en Certificado N° 18 y en la Declaración Jurada 1837. El tribunal constató la inexistencia de controversia, siendo procedente acoger el reclamo en razón del allanamiento total del SII y la subsanación de la observación que originó la liquidación.
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto Liquidación de Impuestos N° 120401884 de 24 de marzo 2025 por IGC AT 2022. Sin condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo a Director Regional VIII Dirección Regional SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.